很多球迷都喜欢说,意大利人把足球场上的防守转变成了一门艺术。
足球场上进攻球员的艺术很大程度上是球员个人实力的临场发挥,或者是团队的传接球配合传递渗透来实现,这种艺术一目了然,但防守跟进攻是完全不同的,意大利人是如何把防守转化为艺术的,相信没有几个人能够说得出所以然来。
正如维亚利曾经说过,拉丁人跟盎格鲁撒克逊人的性格和思维都是不同的,前者比较理智,凡事喜欢追根究底,后者比较盲目,喜欢随着自己的感情来做事。
意大利人的这种理智很明显也就延续到了足球场上,所以他们所推崇的就是一种理智化的足球战术,例如他们会把足球场上所有可能发生的一切都进行切割,然后好像在实验室里,放到显微镜下面去进行分析。
叶秋甚至可以这么说,现代的防守战术几乎都是在意式防守的基础上建立起来的,包括当年的链式防守到后来萨基的高压迫混合式防守,至于什么平行站位、浅碟形站位,或者是比较少见的那种一人提前三人平行拖后的正三角站位等等,都只是对其的不同运用罢了。
意大利人的理智,使得他们会将足球场上所有可能发生的一切情况,所有变化都考虑在内,出现什么情况应该怎么进行防守,对方再进行什么变化,我方要采取什么样的应对措施,这些都被他们包括在里面。
所以,讨论意式防守,实际上就好象是在讨论一个庞大而又无比复杂,同时又充满着变化的架构,你如果没有多年浸淫其中,根本很难去完全掌握其中的奥妙。
意大利防守的艺术,就跟达芬奇的画,或者是米开朗基罗的雕塑一样,一笔一笔,一刀一刀的描述出来,没有丝毫的花哨,容不得你有半点的偷工减料
所以有人说,荷兰出来的主教练,战术方面都一定不会差,最起码也能够独当一面,而意大利出来的主教练,在防守方面的造诣你根本不需要担心,因为这是他们的拿手好戏。
当叶秋遇到毛罗o塔索蒂之后,两人立即在战术思想上擦出了火花,他们曾经对防守队形进行过一次很深入的讨论,他们对所有常见的不常见的防守队形都进行了分析。
平行站位优点是容易造越位,防线各个位置之间联系紧密,适合那种活动能力比较差,但预判能力比较出色,位置感比较强的球队,缺点是没有防守纵深,容易出现漏人被传身后,而且遇到现在的内切型边锋非常吃亏,几乎一个切一个准。
浅碟形站位的好处是边路防守比较好,尤其是遇到内切型边锋,对肋部的防守比较有利,但问题也不小,浅碟形站位对边路球员要求比较高,边后卫和中场拖后防守覆盖区域比较大,球员的体能要求比较高,需要很强的战术执行力。
这两种最典型的防守站位,实际上就代表着两种不同的思路,一个是意式的战术,讲究严谨的位置感和战术秩序;另外一种就代表着荷兰足球,大范围的区域覆盖,模糊化位置。
所以意大利足球培养出来的后卫往往都是那种位置感比较强,战术意识比较出色,但活动能力比较弱的后卫,哪怕是卡纳瓦罗这样的球员,都很难让他像现在托特纳姆热刺的蒂亚戈o席尔瓦那样,大范围的活动和压上。
荷兰足球出来的基本上都是上抢型后卫,位置感比较弱,但活动能力很强,区域覆盖大。
当然,这只是一种理论上的说法,具体来看,意大利也出过很多活动能力出色,但位置感较差的后卫,而荷兰一系也同样出过位置感出色的后卫,没有绝对性的。
现在有很多球队都在采取的中卫组合无疑就是上抢加补位,例如曼联的维迪奇和费迪南德,切尔西曾经的特里加卡纳瓦罗或者是卡瓦略,托特纳姆热刺的蒂亚戈o席尔瓦加孔帕尼,都是两种类型的组合。
这样做的目的就是为了最大限度的取长补短,兼顾两种不同特色的防守理念,也就是融合。
叶秋一直都在强调融合,把不同的战术思路,不同的战术理念融合在一起